مواجهة انتقادات شديدة: شركة بلاك فوريست لابز (BFL) الناشئة في فرايبورغ تثير الجدل تطبيق Flux.1 بسبب شراكتها مع شركة xAI لإيلون ماسك والصور المثيرة للصدمة التي انتشرت على منصات التواصل الاجتماعي.
شركة بلاك فورست لابز اشتهرت بسرعة في مجتمع الذكاء الاصطناعي بفضل تطوير مولد الصور Flux.1. وقد تم الترويج لهذا الأداة على أنها أكثر قدرة ودقة من منافسيها Dall-E 3 و Midjourney v.6. بالتعاون مع xAI التابعة لإيلون ماسك، كان من المقرر أن يوسع Flux.1 إمكانيات نموذج Grok على منصة X (تويتر سابقاً).
ومع ذلك، تداولت يوم الأربعاء صور أنشأتها Flux.1 وأثارت ضجة عالمية. وتراوحت المشاهد بين دونالد ترامب يحمل أسلحة وصولاً إلى مشاهد مزعجة للغاية مع شخصيات متحركة. على عكس مولدات الصور بالذكاء الاصطناعي الأخرى، يبدو أن Grok عند استخدامه مع Flux.1 لم يكن لديه قيود تُذكر في إنشاء مثل هذه المحتويات.
تُثير هذه الأحداث الآن أسئلة جدية. كيف أمكن حدوث ذلك؟ هل تم إهمال الإجراءات الأمنية الضرورية؟ من الممكن أن يكون الأداة، التي كانت تُعتبر رائدة في الدقة والإبداع، موضع انتقاد بسبب نقص المرشحات الأساسية. يعتقد خبراء مثل بيورن أومر، أستاذ رؤية الكمبيوتر في جامعة لودفيج ماكسيميليان في ميونخ، أن الجودة العالية لـ Flux.1 قد تكون ناتجة عن غياب هذه المرشحات.
مؤسسو مختبرات بلاك فورست ليسوا مجهولين في الصناعة. كانوا يعملون جميعًا سابقًا في شركة ستابيليتي.أي آي الناشئة في لندن، والمعروفة بمولّد الصور ستايبل ديفيوجن. بعد مغادرتهم، أسسوا BFL وطوّروا Flux.1، الذي يعتمد بشكل كبير على نموذج ستايبل ديفيوجن 3.
إلى جانب الجدل التقني، تتزايد الآن النقاشات القانونية والتنظيمية. من الممكن أن تبدأ المفوضية الأوروبية والسلطات البريطانية في إجراء تحقيقات بسبب انتهاكات محتملة للقوانين الرقمية والأمنية. وتزداد حساسية الموقف بسبب الارتباط بإيلون ماسك المعروف بآرائه وتصرفاته المثيرة للجدل.
لم يدلي ماسك ولا مختبرات بلاك فوريست بأي تصريحات رسمية بشأن الحوادث حتى الآن. ومع ذلك، تزداد الدعوات على وسائل التواصل الاجتماعي لتشديد اللوائح لمنع وقوع حوادث مماثلة في المستقبل. يبقى السؤال ما إذا كان بإمكان شركة بلاك فوريست (BFL) التعامل مع الأزمة الناشئة وكيف سيؤثر ذلك على التطور المستقبلي للشركة.
